vendredi 2 juin 2017

Le débat qui nous pourris : Étique relativiste, devoir moral constant, mœurs codifiés ou bon sens, jugement droit et discernement logique?



 Mieux vaudrait parler de normalisation et non de morale sur les affaires publiques, de bon sens, de discernement et conviction. Ainsi retrouverions-nous la sérénité de jugement, ne serait-ce que pour combattre le bas nivellement de la pensée qui nous surveille, la désinformation qui nous étourdit, l’abasourdissement qui nous intimide.

Le bon sens rejoint l’esprit logique et prémunit des dangers où les idéologues et utopistes risqueraient de l’entraîner. Il est donc un contrepoids nécessaire aux divagations abusives et perverses, car l’homme de bon sens perçoit naturellement ce qui est bon de ce qui est mal, ce qui est juste de ce qui ne l’est pas, guidé par cet instinct qui l’avertit des égarements toujours possibles de l’intelligence.
Nous avons mieux à faire collectivement que de nous imaginer juges. Concentrons-nous sur nous-mêmes, réhabilitons la conception stoïcienne de la «virtus» qui a pour avantage de s'ancrer dans l'individu et la maîtrise qu'il peut acquérir sur lui-même. La virtus fait de l'autodiscipline un but en soi, poursuivi au moyen du recueillement, de l'écriture, la lecture de bons livres ou de la privation résolue.

La future loi de «normalisation (moralisation) de la vie publique» mettra fin à des pratiques de corruption institutionnalisées du cumul des mandats et la réserve parlementaire, pour nous mettre au registre des États de droit modernes. Elle fera rentrer les représentants de la Res-pública  parmi le commun des citoyens, les politiques du public  devant être «serviteur du bien collectif» et non à son propre service ou au service des siens et les affaire privés au bien-être et le développement spirituel et matériel de chaque individu.

Nos voitures connectées, nos téléphones géolocalisés, nos relevés de compte dématérialisés, nos adresses IP deviennent autant de mouchards potentiels, bientôt raccordés aux services de surveillance. Nous allons devenir des robots guidés par des règles abstraites. La morale sort de l'intime en même temps que la loi régulera nos comportements. La morale privée laisse l'individu désemparé face  de postulats idéologiques comme de valeurs claniques, pour demander à l'État de nous dire le bien et le mal.

Plutôt que de continuer nos fulgurations sur  les ministrables, vaquons à nos propres préoccupations et tentons de ne pas confondre le domaine publique et le privé qui sont de nature bien différente. La vie des affaires repose sur l'idée de propriété privée et d'enrichissement personnel; les affaires de la cité sont fondées sur le bien commun et le désintéressement.
Pour beaucoup, faire de la politique n’exige pas nécessairement une grande culture des connaissances générales de la charge publique, mais oblige à un apprentissage des rouages des institutions de l’exécutif. La politique n’est pas un métier: c’est un engagement ou une vocation qui impose un grand dévouement et une disponibilité de tous les instants.

La politique manque de l’essentiel qui fait la différence entre un politicien et un authentique responsable: le pragmatisme. Ce pragmatisme qui résulte d’un bon sens à l’écoute des administrés, n’a rien à voir avec un quelconque opportunisme comme certains le pratiquent. Ils ont, surtout, perdu depuis longtemps tout sens du réel. Ils vivent ailleurs, dans un monde d’où ils ne sortent que pour communiquer, à des citoyens sidérés par tant d’indigence, sur des sujets qui n’intéressent qu’eux-mêmes.

Les patriotes de tous poils ont un boulevard devant eux et un sacré défi à relever car cela demande beaucoup d’intelligence, de dextérité et de perspicacité. Les petites rancunes personnelles, les appréhensions idéologiques, les calculs politiciens et mesquins, doivent être laissés pour toujours au cimentière de la République. Mais prendre le pouvoir parfois n’a pas beaucoup d’intérêt autre que pécuniaire, et ce n’est pas de cela qu’il s’agit pour les français soucieux du bien-être des citoyens. Il s’agit d’un pays qu’il faudra reconstruire sur de bonnes bases en redonnant vie à nos entreprises petites et moyennes: l’innovation disruptive, l’économie de la connaissance fondé sur la collaboration et une justice pour tous, il faudra restaurer la culture qui transporte vers des idéaux de générosité et altruisme qui ouvre au savoir,  l’intelligence, les compétences, les savoirs être et savoir-faire pour en faire des citoyens formés, éclairés et éveillés.

jeudi 11 mai 2017

Un accélérateur de start-up au Vatican




Le Pape François s’est directement adressé aux acteurs de la Tech, il a enregistré une vidéo diffusée à la conférence annuelle TED (Technology, Entertainment and Design) en avril 2017, il exprimait son vœu d’un engagement majeur en faveur des plus démunis et pour sauver la planète. «Si la croissance de l’innovation scientifique et technologique pouvait coïncider avec plus d’égalité et d’inclusion sociale, ce serait merveilleux»  À cet appel, le fondateur de Fresco Capital et entrepreneur, a lancé un accélérateur de start-up basé à Rome et au Vatican qui se concentrera sur des entreprises dont le but lucratif n’exclue pas une mission qui va plus loin que le simple profit. Celles ayant des projets relatifs à l’écologie, à la réduction de la souffrance liée à l’immigration, à l’amélioration des communautés urbaines ou encore celles mettant l’accent sur le potentiel humain.


Les candidatures ont été ouvertes aux start-up ayant déjà décollé financièrement mais auxquelles il manque encore des fonds. Elles ont jusqu’au 5 juin pour se manifester. La première session s’étendra du 13 juillet au 9 septembre 2017 et les jeunes pousses retenues recevront près de 31.500 euros chacune pour une prise de participation dans leur capital de 6 à 8 %. Une journée de démonstration aura lieu en décembre 2017 au Vatican. Stephen Forte a exposé son projet le 4 mai 2017 dans un article intitulé «Pourquoi je lance un accélérateur au Vatican». L’inspirateur de son initiative y était clairement cité : «En tant que père et citoyen, je me dois de répondre au défi lancé par le pape François». Une réponse aussi à la seconde encyclique publiée en 2015 Laudato sii «sur la sauvegarde de la maison commune» et consacrée aux questions environnementales et sociales, et de façon générale à la préservation de la Création. L’université pontificale du Latran propose ainsi un cycle de formation sur les questions financières, ouvert aux religieux comme aux laïcs, ces cours de Management pastoral proposent des leçons et des projets autour des besoins pastoraux, de la gestion des ressources économiques et humaines, de business planning, de management no-profit ou encore de communication stratégique.


lundi 24 avril 2017

« Chocs futurs »




Dans un rapport à paraître fin avril 2017, le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) anticipe les principales menaces pour 2030. Dans un rapport dénommé " Chocs futurs ", le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale, tente d'identifier les principales menaces liées aux ruptures technologiques à l'horizon 2030 : le terrorisme biologique, la militarisation de l'espace, les armes imprimées en 3D, les virus de synthèse, les robots tueurs, mais aussi le décryptage des informations les plus sensibles grâce aux ordinateurs quantiques. Le document souligne que les ruptures technologiques en cours sont aussi prometteuses en termes industriels que génératrices de risques du point de vue sécuritaire.
·       
     La Chine, elle, pourrait disposer de "planeurs hypersoniques" capables d'atteindre cinq à dix fois la vitesse du son, qui seraient dotés de charges nucléaires et quasiment impossibles à intercepter. Ces missiles dits "hypervéloces" pourraient être utilisés, outre les frappes nucléaires, pour des frappes conventionnelles et des missions de déni d'accès de certaines zones.
·        Terrorisme technologique. Les groupes terroristes pourraient chercher à recruter des experts NRBC.  Certains pourraient facilement se former grâce au développement des MOOCS : vol de matières nucléaires ou radiologiques, attaque de sites de production nucléaire, ou fabrication d'une "bombe sale" mélangeant explosifs traditionnels et produits radioactifs.
·        
    La révolution de l'impression 3D pourrait permettre la fabrication clandestine de matériel à usage terroriste. La biologie de synthèse pourrait permettre la résurrection de virus virulents et très contagieux. L'ordinateur quantique pourrait rendre inopérant les systèmes de chiffrement actuels, d'où des risques pour les informations classifiées de l'État ou le patrimoine scientifique et technique.
·        L'essor des neurosciences pourrait permettre en 2030 aux États-Unis, à la Chine, à la Russie ou à Israël de transformer leurs combattants en hommes augmentés, avec des implants destinés à augmenter l'acuité visuelle ou auditive, des "dispositifs d'électrostimulation cérébrale", ou des exosquelettes capables d'augmenter leurs capacités locomotrices. Le développement des armes à "énergie dirigée" (laser et micro-ondes) pourrait permettre aux États-Unis et à la Chine de neutraliser toute l'électronique d'une ville grâce à une impulsion électromagnétique générée par des missiles de croisière, voire de bénéficier d'un bouclier laser qui protégerait la progression de leurs forces de tout tir de missiles ou d'artillerie.
·       
     Le développement exponentiel de l'utilisation militaire de robots sous forme "d'essaim de robots" capables de saturer les défenses ennemies. Les mouvements, basés sur l'intelligence artificielle, seraient difficiles à prévoir et déstabiliseraient les combattants traditionnels.
·       
   Le scénario de rupture envisagé par le rapport anticipe même l’autonomisation complète de robots tueurs, les SALA en jargon militaire (Systèmes d'armes létales autonomes). Dotés d'une intelligence artificielle, ils utiliseraient leur capacité d'auto-apprentissage pour s'éloigner des règles initiales d'ouverture du feu…

samedi 15 avril 2017

L'indécence de Fillon et l'affaire des costumes

Affaire des costumes: Bourgi assure que Fillon lui a demandé de "mentir"
Et en plus il insulte à tous  ceux qui l'aident...

Lui qu'il se disait irréprochable bien qu’il a finalement beaucoup à se reprocher. Il passe son temps à s’attaquer son rival Macron, celui qu’il n’a rien à se reprocher lui ! 
Il se dit chrétien,  moi chrétienne, j’appellerais son comportement: crétiniser, car le gros menteur, il nous prend par de idiots?  Il vaudrait mieux qu’il se confesse car son pèche risque d’être très amère pour la France, il porte préjudice à son camp et il risque de faire gagner Marine Le Pen!
 

vendredi 13 janvier 2017

Le combat médical homme-machine, le médecin de demain

Du  médicinier à l’intelligence artificielle émotionnelle

 En dévorant des millions de données, la machine est capable d’évaluer un diagnostic médical de façon plus fiable qu’un médecin. Watson diagnostique un cancer du poumon avec un taux de réussite de 90% contre 50% pour un médecin. Des chercheurs ont fait la démonstration d’un logiciel capable de diagnostiquer un cancer du sein à partir de photos de ganglions lymphatiques avec un taux de réussite de 92%. L’analyse les clichés médicaux décèle des fractures avec une efficacité trois fois supérieure à celle d’un radiologue avec un taux d’erreur moyen de 10 à 15%.

En 2016, une patiente avec une forme grave de leucémie dont le cancer résiste à la chimiothérapie préconisée s’est présentée à l’hôpital, l’équipe a fait appel à Watson pour résoudre ce problème, un amas d’informations est rentré dans la machine (profil génétique y compris les mutations possibles, revues d’essais cliniques et plus de 20 millions d’études d’oncologie). En moins de 10 minutes, Watson a découvert la pathologie de la malade: une anomalie dans la moelle osseuse.
 À Sophia Antipolis (Nice), on développe un algorithme prédisant l’efficacité des médicaments contre la schizophrénie à partir d’une simple prise de sang. En Californie, des chercheurs ont mis au point un système qui analyse la voix et les visages des soldats de retour de mission pour déterminer s’ils souffrent de stress post-traumatique. Google, avec sa division IA DeepMind, a noué des partenariats avec plusieurs hôpitaux londoniens pour tester son logiciel de diagnostic. Apple a ouvert une plateforme Research Kit à destination des chercheurs. Sophia Genetics améliore la fiabilité des diagnostics, CardioLogs interprète les électrocardiogrammes et DreamUp Vision dépiste des maladies de l’œil liées au diabète. Google a annoncé en  2016 une nouvelle fonctionnalité à son moteur de recherche, en tapant ses symptômes, l’internaute aura accès à une liste de causes probables et une suggestion d’automédication si cela ne requière la visite d’un médecin.

La quantité de données médicales double tous les 5 ans. Les médecins n’ont simplement pas le temps de lire chaque revue pour se tenir à jour et être au courant des plus récentes avancées. Watson, lui, est capable de lire 60 millions de pages texte à la seconde et pourrait donc aisément leur venir en aide. En combinant les données du dossier d’un patient et la littérature médicale, les diagnostics en seraient améliorés.

Un test a été réalisé au Memorial Sloan-Kettering Cancer Center de New York. Watson a ingéré plus de 600 000 données médicales, deux millions de pages issues de revues spécialisées ou de la recherche, les dossiers de 1,5 million de patients. Bref, il a acquis une quantité de connaissances qu’aucun humain ne pourra jamais égaler. Et au final Watson a pu diagnostiquer un cancer du poumon avec un taux de succès de 90 %, contre 50 % à peine pour un médecin. En radiologie, le super-ordinateur a même pu détecter sur des IRM des anomalies imperceptibles à l’œil humain.

Watson est conçu pour assister les médecins, il leur suggère les traitements les mieux adaptés et leur apporte un supplément d’informations nécessaire à leur prise de décision. On prédit ainsi que les robots devraient remplacer 80 % des médecins dans le futur.

L’intelligence émotionnelle, qui différencie le bon médecin du mauvais, échappe encore beaucoup à nos ordinateurs. On est d’ailleurs très mal à l’aise avec une machine qui pose un diagnostic médical. Parallèlement, la vision de la médecine se modifie. Les différentes études sur l’effet placebo mettent en lumière l’importance du rapport émotionnel entre le médecin  et son patient dans le processus de guérison. De la même manière, après des décennies d’analyse verticale du fonctionnement de l’organisme, la recherche fait de plus en plus la place à une vision systémique, globale, de l’organisme. Plus que des remplaçants les robots et l’informatique vont devenir, pour le moment, les meilleurs assistants des médecins.
  1. Les ordinateurs sont peut-être très bons pour mémoriser des données, mais pas dans le dialogue avec les personnes, les patients décrivent leurs symptômes de manière différente selon leur personnalité, un médecin qui connaît bien son patient serait plus à même de poser un meilleur diagnostic?
  2. L’intelligence artificielle pourrait-elle être supérieure à l’intelligence humaine?  À partir du moment où la machine peut se reprogrammer elle-même et où nous ne comprenons plus ce qui est en train de se passer, la IA peut parfaitement faire des choses dont les hommes ne sont pas capables. L’ordinateur et l’homme sont les deux opposés les plus intégraux qui existent. L’homme est lent, peu rigoureux et très intuitif, l’ordinateur est extraordinairement rapide, très rigoureux et … peut être + intelligent ?
  3. L’intelligence artificielle montre chaque jour des capacités d’analyse de plus en plus fines. Certaines disciplines médicales deviennent obsolètes. Celles basées sur l’analyse de signaux telles que la radiologie, la pathologie voire la dermatologie pourraient être automatisées. Mais pour cela il faut ouvrir les données!